Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Ктулхо

Transhumanism Inc.

Шел я лесом-камышом,
Вижу – девка нагишом!
Девка, хау ду ю ду?
Покажи свою ми ту!




Действие происходит в далёком будущем, спустя столетия после эпохи, описанной в романе "iPhuck 10". Горизонтально мир выглядит так:
Есть Доброе Государство, ранее известное как Россия. У власти в нём - сердобол-большевики. Верховный руководитель, хотя он и один из главных героев повествования, анонимен - по официальной версии, давно отказался от всего личного, включая имя-фамилию. На Ближнем Востоке имеется радикально исламское государство со склонностью к терроризму, во главе с шейхом Ахмадом. В Европе - политкорректная, евроисламская держава во главе с ойроканцлером. За океаном есть страна, ранее известная как США - она, однако, давно отгородилась от остального мира файерволлом, чтобы все прочие не издевались над самобытной американской культурой. Однако продолжает высылать оттуда некоторые указания, которые на всякий случай исполняются - в Добром Государстве в том числе. Другие страны (в частности, латиноамериканские диктатуры) упоминаются лишь эпизодически.

А вот как мир устроен вертикально. Его элита - всякая: политическая, финансовая, даже мафиозная - это банкиры. Не потому, что они владеют банками (хотя и это бывает), а потому, что они живут в банках. В подземных хранилищах - в виде отдельно взятых, подключённых к системам жизнеобеспечения, нестареющих и почти бессмертных мозгов. Привет известной философской концепции "мозг в колбе" - физически пока не реализуемой (ну разве что мы на самом деле давно уже в Матрице). В отличие от подключённых к сенсорам мозгов из "Шепчущего во тьме" Говарда нашего Лавкрафта, они живут в виртуальной реальности (хотя могут при необходимости иметь нечто вроде аватаров в физических телах, дистанционно управляемых). А в отличие от "Матрицы", вполне осознают, что живут в VR, и в значительной степени её контролируют. Впрочем, это зависит от "таера" - уровня в иерархии. Которых вроде десять.
Прочий же народ - не очень многочисленный, мир стал гораздо более экологичен, да и не надо аж так много, чтобы обслуживать элиту - благополучно живёт на земле, работает, а самая большая мечта у большинства - заработать (или заслужить) на банку.
И есть ещё категория холопов - это искусственно выращиваемые биороботы, послушные, обучаемые простым вещам, с человеческой внешностью, но без человеческого сознания - и даже без прав животных.

Конечно, даже элита "банкиров" - это ещё не всё. Над таерами, как великий сэнсэй, который вне данов, царит божественный Гольденштерн (не еврей, а швед), объект религиозного культа, Солнце виртуального мира. Сооснователь и (как считается) собственник Transhumanism Inc. - корпорации, разработавшей и контролирующей технологии трансгуманизма. А есть ли кто-то (и кто именно) над ним - об этом даже правители государств имеют самое смутное представление. Впрочем, Прекрасный Гольденштерн мне в какой-то степени напомнил пребывающего на околоземной орбите Гениального Гениалиссимуса из не теряющей актуальности антиутопии Войновича "Москва 2042". Но Гениалиссимус был ширмой именно что для правительства государства, а для кого ширмой является Гольденштерн - и правительства могут только догадываться. Хотя в результате оказывается, что функции у Гольденштерна всё же горазд важнее чисто представительских.

Ну что ж. Мы имеем тут типичного Пелевина, с типичными пелевинскими наворотами и сатирой, с отсылками к другим произведениям (в частности - к Empire V, выхода экранизации которого я с нетерпением жду), но без особого полёта и откровений. Предыдущая книга - "Непобедимое Солнце" - мне понравилась гораздо больше, хотя и она далеко не всем поклонникам Пелевина пришлась по вкусу. Даже на цитаты растащить тут почти нечего, хотя такую операцию, например, вполне можно было проделать с явно слабым "Бэтман Аполло". А тут не очень. Ну разве что, например, формулировка, что история России - это "садомазохистский роман с доисламской Европой".

Для фанов Пелевина - вполне можно разок прочитать. Для тех, кто с ним незнаком (если такие ещё есть) - начинать знакомство лучше не с этой книги,
Кинг2

Злое (Malignant, 2021)

Прежде всего - фильм смотрибельный и зрелищный. Не думаю, что буду его пересматривать, но на раз - очень даже.
Итак, близнец-паразит. Я постараюсь без особых спойлеров, но об этом уже столько писали, да и из трейлеров можно было додуматься, так что вряд ли это спойлер.
Близнец-паразит аж просится в хорроры. Особенно если дать ему сознание (как я понимаю, наука считает, что таковые в подавляющем большинстве случаев сознанием не обладают - даже когда у них есть мозг), а к тому же суперспособности. Ну и нечто такое в хоррорах бывало. Самый, наверно, известный пример - "Темная половина" Стивена Кинга (которой влияние на "Злое" несомненно, хотя не до степени плагиата). Но были и другие, например, одна из серий "Masters of Horror", где такoй близнец был у японской гейши. И чьи-то старые жуткие рассказы на подобную тему мне вспоминаются. Да и во "Вспомнить всё" был похожий близнец, хотя не такой вредный.
Так вот. Идея, положенная в основу фильма (довольно простая), реализована профессионально и ярко. Давно вроде как уничтоженный близнец спустя много лет таинственным образом возвращается... Признаюсь, у меня на какое-то время возникло впечатление, что будет нечто в таком стиле: "опухоль" удалили, потом, как в том анекдоте, "пакости в огород выбросили", а он выжил, аки крокодил в канализации. Но это был бы идиотизм, до которого Ван, конечно, не опускался. Разыграно иначе.
Однако - фильм, похоже, претендует, по крайней мере по форме - на принадлежность к жанру научной фантастики. Соответственно, его можно по законам этого жанра оценивать. Ну так и операция, которую сделали девочке, и некоторые её физиологические последствия - на мой взгляд, для научной фантастики - перебор.
Кроме того - я ценю золотое правило, по которому в фантастическом произведении следует сделать одно или несколько фантастических допущений, а всё остальное, с их учётом, должно быть более-менее объяснимо и логично. А тут никакие из сделанных фантастических допущений не объясняют, что: а) существо обладает такой невероятной силой, выносливостью, координацией и т.д.; б) существо владеет кунг-фу на уровне героини Умы Турман в "Убить Билла" и способно в одиночку устраивать похожие бойни (сцены в тюремной камере и в полицейском участке); и в) что уж совсем никуда не годится - существо не берут пули.
Таким образом, хотя фильм как таковой не является фарсовым, в некоторых сценах (включая, кстати, самую первую) в фарс скатывается. И это порождает некоторый диссонанс.
Ну и концовка несколько смазана.
Кстати: близнец выглядит исключительно мерзко. Вот это ценю.
В целом - поставил бы четвёрку.
Кинг2

В этот день 180 лет назад



20 апреля 1841 года был опубликован рассказ, считающийся первым детективным произведением в истории литературы - "Убийство на улице Морг" Эдгара По. В нём впервые появляется Огюст Дюпен, дедушка этих ваших Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро и прочих. Некоторые считают, что По написал Дюпена с себя.
Кинг2

Песнь Сюзанны



Хотя я и фан Стивена Кинга, только недавно я взялся систематически за его magnum opus - "Тёмную башню". Закончил шестой том - "Песнь Сюзанны".

Уже в предыдущем томе - "Волки Кальи" (источником вдохновения для которой, на что прямо указано в тексте, был фильм Куросавы "Семь самураев") - функционируют одновременно и книги Стивена Кинга, и их герои. Мы снова встречаемся с отцом Каллаханом из "Салемова удела", которому в руки попадает книга о нём, в том числе с фактами, о которых вроде бы никто, кроме него, не знал - и он с ужасом задумывается о том, не является ли всего лишь литературным персонажем. В "Песни Сюзанны" Кинг решился на более рискованную операцию: ввёл в повествование как лично себя (да, Стивен Кинг лицом к лицу встретился с Роландом из Гилеада), так и своё произведение... вот это самое, "Тёмную башню". И если первое бывает, автор как собственный персонаж в литературе попадается, и не только автобиографической (хе-хе... "...подъехало такси. Из него вышел я, Гривадий Горпожакс. Крючконосый, высоколобый, с красивой квадратной челюстью... Я давно заметил, что люди немного нервничают под моим пытливым взглядом. Должно быть, они смутно чувствуют, что, попадая в поле моего зрения, становятся героями романа, пусть даже эпизодическими."), то вот такой рекурсии я вроде нигде не встречал. Хотя, конечно, не такой уж я знаток литературы.
И попытка удалась, на мой взгляд. Хотя Кингу и его эпопее отведена очень важная роль в судьбах мира (да не одного - всех, по крайней мере - всех, что завязаны на Тёмную Башню), впечатления нарциссического самолюбования у меня не возникло. Кинг там даже... Впрочем, не буду спойлерить для тех, кто ещё не читал :)

В общем, читаю последний том. Интересно, что стрелок найдёт в конце пути...
Кинг2

Пролиферация

https://mrakopedia.net/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Ещё один рассказ Towerdevil.
Впечатление вот какое: да, талант налицо (на что уж я закалённый читатель ужастиков, но был момент, когда и мне стало жутко). И идея неплохая. Но явно оно какое-то недоработанное. От мелких ляпов (вроде упоминания "бинома Ньютона" в неправильном смысле), через ляпы средние, которых хватает, до общей мутности концепции, что в данном случае - в отличие от многих других случаев - выглядит не очаровательной недосказанностью, а скорее сыростью. Но читабельно, да.

Кстати: я не знал умного слова "пролиферация". Погуглил. Имхо оно тут мало подходит.
Кинг2

Отчаяние (Ю. Нестеренко)

https://mrakopedia.net/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%AE._%D0%9D%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE)

Всё-таки Нестеренко - человек талантливый, хотя и ебанутый. Такого произведения, думаю, не постеснялся бы и Стивен Кинг.
Не буду спойлерить, скажу только, что это не мистика, а НФ (что выясняется ближе к началу, чем к концу). Хотя вот для НФ некоторые моменты должны быть более... научными. Например, я очень сомневаюсь, что отсутствующий кусок электрического кабеля можно заменить телом (живого!) человека, причём так, чтобы и аппаратура работала, и человек выжил. Всё-таки у человеческого тела, если не ошибаюсь, довольно высокое сопротивление. Тем более не думаю, что человек может, разбив себе вдребезги череп апстену, после этого запускать в него пальцы и что-то писать собственным мозгом на той самой стене (да, "Градус шок-контента в этой истории зашкаливает! Вы предупреждены.").
В общем, как написал кто-то в комментариях, "в некоторых местах автор безжалостно натягивал сову на глобус, но вышло очень даже ничего".
А вот обвинения некоторых комментатоpов в чрезмерной затянутости я решительно отвергаю. Это пишут те, кто разучился читать даже сравнительно длинные тексты. Всё ОК с затянутостью, есть где развернуться интриге.

А вот это мне понравилось гораздо меньше

https://mrakopedia.net/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C_%D0%B2_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83_(%D0%AE._%D0%9D%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE)

Несмотря на то, что "Самая долгая ночь в году" снабжена плашкой "Это одна из лучших историй за всё время существования Мракопедии".

Во всяком случае, она куда менее оригинальна, чем "Отчаяние".

Ну и забавно то, что тут Юрий Нестеренко явно вывел самого себя в качестве "внутреннего голоса" ГГ - голоса рационального, циничного и, конечно, принципиально асексуального.